Magic Leap 2 muestra mejoras, pero HoloLens 2 tiene algunas ventajas

Magic Leap 2 muestra mejoras, pero HoloLens 2 tiene algunas ventajas


Magic Leap 2 aún no está disponible, pero cuando se lance a finales de este año competirá cara a cara con HoloLens 2 de Microsoft. Aunque Magic Leap 2 supera a su rival en varios lugares importantes, el diseño subyacente todavía deja a HoloLens 2 con algunas ventajas.

Magic Leap como compañía ha tenido un viaje salvaje desde su creación en 2010, con miles de millones de dólares recaudados, un producto inicial ambicioso que no estuvo a la altura de las expectativas y una muerte cercana y un renacimiento con un nuevo CEO.

El último producto de la compañía, Magic Leap 2, refleja el «nuevo» Magic Leap de muchas maneras. Está claramente posicionado como un producto empresarial, tiene como objetivo apoyar un desarrollo más abierto y no intenta promocionarse como una revolución. Infierno: Magic Leap incluso (razonablemente) lo llama «auricular AR» esta vez, en lugar de intentar inventar su propio vocabulario para distinguirlo.

Después de probar los auriculares en AWE 2022 la semana pasada, sentí que, al igual que la propia compañía, Magic Leap 2 se sintió como una versión más madura de lo que vino antes, y no se trata solo de la apariencia más elegante.

Práctica de Magic Leap 2

Foto de Road to VR

La mejora más obvia con respecto a Magic Leap 2 es el campo de visión, que se ha aumentado en diagonal de 50° a 70°. A 70°, Magic Leap 2 se siente así solamente Comience a rascarse esa picazón «inmersiva» ya que tendrá más espacio para ver el contenido mejorado a su alrededor, lo que significa que pasará menos tiempo «buscándolo» cuando esté fuera de su campo de visión.

Aunque sospecho que muchos usuarios primerizos de Magic Leap 2 se irán con un «¡Guau, ese campo de visión es tan bueno!» Reacción… Es importante recordar que el diseño del ML2 (al igual que su predecesor) «engaña» un poco en lo que respecta al campo de visión. Al igual que el original, el diseño bloquea una parte significativa de su visión periférica en el mundo real (intencionalmente, por lo que puedo decir), lo que hace que el campo de visión parezca más grande de lo que realmente es en comparación.

Foto de Road to VR

Aunque esto no es necesariamente algo malo solamente El contenido aumentado es su enfoque principal (quiero decir, los auriculares VR lo han sido desde el primer día), pero es una elección de diseño cuestionable para un auricular que está diseñado para integrar su mundo real y el mundo aumentado. Como tal, la visión periférica del mundo real sigue siendo una ventaja única que HoloLens 2 ofrece sobre ML1 y ML2… pero hablaremos de eso más adelante.

A diferencia de otros auriculares AR, Magic Leap 2 (como su predecesor) tiene un borde bastante suave alrededor del campo de visión. En lugar de una línea dura que separa el mundo aumentado del mundo real, parece desvanecerse suavemente, lo que hace que distraiga menos cuando las cosas desaparecen de la pantalla.

Otra ventaja de la inmersión en comparación con otros dispositivos es la nueva función de atenuación de los auriculares, que permite que las lentes se atenúen dinámicamente para reducir la entrada de luz ambiental y hacer que el contenido expandido parezca más sólido. Desafortunadamente, esta era una parte de los auriculares que realmente no pude probar en mi demostración, ya que la compañía estaba más enfocada en mostrarme contenido específico. Otra cosa que no pude comparar adecuadamente es la resolución. Ambos son mi principal prioridad para la próxima vez.

Foto de Road to VR

El seguimiento sigue siendo tan bueno como siempre con ML2 y a la par con HoloLens 2. El contenido se siente perfectamente en sintonía con el entorno a medida que mueves la cabeza. He visto algo de borrosidad notable, principalmente durante el movimiento posicional de la cabeza. ML1 tuvo un problema similar y probablemente se adoptó como parte de la tecnología de visualización subyacente de los auriculares. En cualquier caso, en los casos de uso en los que «permanece en su lugar», parece estar mayormente oculto y afecta la legibilidad de los textos más que cualquier otra cosa.

Y aunque el problema de la consistencia del color en la imagen es más sutil (el aspecto de «arco iris»), sigue siendo bastante obvio. No parecía tan malo como ML1 o HoloLens 2, pero sigue ahí, lo cual es lamentable. Esto realmente no afecta los posibles casos de uso de los auriculares, pero reduce ligeramente la inmersión de la imagen.

Si bien ML2 se ha mejorado en casi todas partes, hay un punto en el que realmente da un paso atrás… y fue una de las características más publicitadas de ML1: el místico «chip de campo de luz fotónica» (también conocido como pantalla de doble plano de enfoque) – es no más. Aunque ML2 tiene seguimiento ocular (probablemente mejorado gracias a la duplicación de la cantidad de cámaras), solo admite un único plano de enfoque (como es el caso con casi todos los auriculares AR disponibles en la actualidad).

Continúa en la página 2: Diferentes trazos para diferentes personas gente Casos de uso empresarial »

Related post

Apple revela mejoras en ARKit 6 para desarrolladores

Apple revela mejoras en ARKit 6 para desarrolladores

A principios de este mes, durante la conferencia anual de desarrolladores WWDC 2022 de Apple, la compañía les dio a…
Blade & Sorcery tiene la mayor cantidad de reseñas de cualquier juego de Quest excepto uno

Blade & Sorcery tiene la mayor cantidad de reseñas…

En solo siete meses Espada y hechicería: nómada, el puerto Quest del popular juego PC VR, ha acumulado más reseñas…
Cosmonious High agregó algunas funciones de accesibilidad importantes

Cosmonious High agregó algunas funciones de accesibilidad importantes

Owlchemy Labs es uno de los patrocinadores de apoyo de UploadVR Summer Showcase 2022. Si aún no lo ha visto, ¡compruébelo…

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.